越南的两个替代品’国民议会实际上已要求对明显的死囚囚犯何杜海(Ho Duy Hai)进行监督,最近他在引述一项全新测试的报价中否认了这一说法,这肯定会激发对他谋杀案的重新调查权。

何先生于2008年3月被捕,并于9个月后因在胡志明市洗劫住宅财产并杀死2名邮政女雇员而被定罪。’隆安区法院因入室盗窃对他处以5年有期徒刑,并为谋杀罪判处死刑。这些刑罚综合在一起,导致死刑。

越南’s Supreme People’法院驳回了国家的请求’s Supreme People’检察官对该案进行重新调查,触发他的亲戚在周一的选择中寻求立法者。

Ho’更年轻的sis Ho Thi Thu Thuy告知RFA’周一在越南服务部表示,他的家人实际上已要求国民议会更换Luu Binh Nhuong和Truong Trong Nghia,以“希望他们大声疾呼,支持重新调查。”

卢(Luu)和另外一名临时安置人员Le Thanh Van(星期四)在向越南共产党致函时提出要求’校长,国家元首和设置’董事长要求检查5个细节问题,以防他们声称需要在撤消案件中解决这些问题。

Luu副部长告诉RFA,这封信还打算保留国家技术以及该事件。’的重要性,以确保正义和公民权利,并保持个人的自信心’s courts.

周四,何家’的合法专家Tran Hong Phong通知RFA,他发出了申请书,并提供了Ho的证明’向阮总统致辞的特兰说,重新审理案卷的证据表明,真棒是左撇子,而检方则表示,何先生在第一个也是有魅力的情况下,利用了右手杀害了女性。

Le Van Triet,那是越南’的专业部长周四通知RFA,这项要求是必要的,也是居民在国民议会面前提出问题的正确待遇。

该请求将解锁,以便重新调查该案件。

“我认为代表的请愿书具有一定的价值。司法委员会还必须处理有关此案的请愿书,我希望可以重新考虑。”河内法律代表Ngo Anh Tuan当天就通知RFA。

假信息

在越南,集会人员的魅力是不同寻常的。越南是一个标准的一党制共产主义国家,没有独立的法院或媒体,也没有权力分立的局面,其立法机关也为选举活动的选择打下了烙印。

但是至高无上的人’s Court’被判撤销原判的做法激起了社交网络的热潮,但联邦政府拒绝了此举,因为游说者为司法系统涂片。

“当一些全国性的替补人谈论Ho Duy Hai案的真相时,这会带来更大的危害,因为他们的建议是基于Facebook上传播的信息,这使该案更具挑战性[比实际情况要大得多。]”法院副院长阮三周(Nguyen Tri Tue)在被拒绝后不久,在一份新闻指示中称自己是星期二。

Several 越南ese lobbyists safeguarded the function of social 媒体 sites systems like 脸书 in 越南ese social discussion.

“我相信Facebook目前在我们的社会中具有重要地位,”法律代表Dang Dinh Manh在周三告知RFA。

“[Facebook]不仅有助于将座右铭宣传到社区,而且[可以用于]以独立于标准媒体,立法机关,行政部门以及司法机构的方式来巩固权力。” claimed Dang.

他说:“这就是大会代表利用社交媒体有效地将其情绪传达给公众的原因。”

但是事实是,Facebook是他们获得程序的唯一途径,替代Le和Luu的人都是联邦政府的受害者’根据胡志明市的独立记者的说法。

“[It] shows that they– event participants–个体的代理人,其表达自由也被窒息,”Nguyen Ngoc Gia周三通知RFA。

另一位胡志明市的记者告诉RFA,这两个替代品都将随即获得。

“发表他们的观点,一个社交媒体网站是一个极其动态的步骤。这表明他们经常检查Facebook,也认识到个人的观点(他们代表),” claimed Suong Quynh

在越南,一些城市政府实际上已经制定了禁止或限制民奴的政策’使用Facebook,但是,除了主管部门外,主要的联邦政府没有主要限制。尽管如此,河内劝阻民奴在Facebook之类的系统上公开露面。

正义之死

最高人民评论家’s Court’选择不对调查的主张进行重新调查,即对Ho宣判死刑与惩罚正义本身至死同时发生。

作家Pham Dinh Trong告诉RFA:“如果Ho Duy Hai被判处死刑,那么该政权的正义和公平也将与这个社会及其所有机构一起被判处死刑。”

Ngo声称,如果律师拒绝重新评估此案,司法机构的卓越地位肯定会在律师眼中遭受重大打击。

“对于那些了解合法问题的人,我们一定会在越南感到绝望’司法部门,因为我们肯定会认识到[调查期间]的重大不当行为在国家一级的法院中是被合理排除的,” claimed Ngo

其他人回应了这一选择,指出法院无视检查中的异常情况。

Suong声称:“我对判决感到愤慨”,声称她实际上已对Ho表示反对’是过去7年的一部分。

她说:“尽管在调查过程中有很多证据表明有不当行为,但他们还是拒绝了请愿书。”

Suong和其他人与民用公司一起,于5月9日批准了一份申请,要求解释Ho中的事实’s case.

恩戈声称他实际上对死刑肯定会终止表示肯定,但是他不再相信。

“在前几天,我一直指望[司法程序],现在我可以说,我希望案件一定会得到重新评估。”

到目前为止的情况

观察家实际上指出了何先生的一些逐步错误’案件,其中主要是基于他后来被撤回的承认,指出当局在整个逮捕期间实际上都要求他这样做。

此外,地方检察官没有必要的证据,因为这两个患者的死亡时间都还没有到来,刑事犯罪现场的指纹不适合Hai’,谋杀工具也被法医小组所遗忘。

伦敦的法律权利小组大赦国际实际上提到了何’妈妈的话说他在牢房里受伤,并提到自己穿着不健康,而且体重减轻。

何先生最初准备在2014年12月5日进行表演,但已获批准,今天已经是总统Truong Tan Sang的第二天。

2015年2月,国民议会’司法事务委员会在对该案进行重新调查后说,在整个初审和上诉过程中,实际上都存在“严重违反刑事诉讼法的行为”。

董事会建议对该案进行魅力评估,但于2017年12月在隆安区进行了评估’采购促进了执行。

2014年11月,大赦国际向Trong总统发送了一个带有25,000个商标的申请,要求Ho’s pardon.

根据2018年发布的联邦政府数据,在2013年8月至2016年6月之间,越南共执行了429人处决,而在2011年7月至2016年6月之间,有1,134人被判处死刑。

由RFA报告’s 越南eseService Translated by HuyLe Written in English by Eugene Whong.



源链接