越南的两个替代品’S国民议会实际上要求设立监督,以便在何杜卫囚犯何杜海囚犯,最近在他的报价中被拒绝了一个全新的测试,肯定会刺激他的谋杀案。

何被逮捕于2008年3月,也创立了9个月内的内疚,后来禁止住宅物业,并在胡志明的人民中杀害了2名妇女邮政工’龙区的法院惩罚了他5年的入室盗窃,也为他提供了谋杀案的死刑。这些句子被整合,导致死刑。

越南’s Supreme People’S法院否认了国家的要求’s Supreme People’在加强这种情况的采购,触发他的亲戚在星期一以上寻求立法者。

Ho’更年轻的Sis Ho Thi Thu Thuy Invered RFA’星期一,他的家庭实际上要求国民议会更换卢布·何府,也希望他们能够讲述他们的重新调查。“

鲁鲁和勒狗·瓦,再一个设立更换,在周四送出要求,同时向越南共产党派对’统计,国家元首,也是建立’S董事长,要求在他们要求在Cassation案件中讨论的情况下调查5个细节问题。

Deputy Luu通知RFA,这封信另外打算保持状态技术以及事件’主权,以确保司法和民间权利,以及保持个人的自信心’s courts.

周四,何人家庭’S合法专家Tran Hong Phong知情RFA他发出了一个申请并证明了Ho’根据Tran的Tran向Nguyen Phutrong总统举行,证明令人敬畏的证据表明,令人敬畏的证据表明,检察官说,在第一个和魅力的情况下,呼起了利用他的右手男子消除了女性。

Le Van Triet,那是越南的时候’S界大教堂,星期四明智的RFA,要求该请求是有必要的,而且它也是居民在国民议会之前带来问题的正确待遇。

请求解锁要重新调用的情况。

“我认为代表的请愿书有一定的价值。司法委员会还必须向本案提出申请,我希望能够重新考虑,“Ngo anh Tuan是河内的法律代表,即在确切的一天通知RFA。

“假”信息

组合的魅力在越南的罕见,没有独立法院或媒体的标准一党共产主义州,也没有权力分裂,立法机关为邮票统治活动选择而制定。

但最高的人’s Court’被拒绝的卡斯化试验创造了一个社交网络的热潮,但联邦政府作为游说者摧毁了它的努力,以涂抹司法系统。

“当一些全国建立替代讨论了何杜耶案件的替换时,这是一个更有害的,因为他们的建议是基于在Facebook上传播的信息,使案子成为一个更具有挑战性的情况[而不是其实。]”在拒绝之后,在一篇新闻教学中,诺伊森三周副首席司法官,在遭到拒绝之后。

几位越南游说者维护了越南社会讨论中Facebook这样的社交媒体网站系统的功能。

“我相信,目前Facebook在我们的社会中有一个重要的地位,”Dang Dinh Manh,法律代表,周三的RFA知情的RFA。

“[Facebook]不仅仅是有助于将Mottos推广到邻居,它还可以使用与标准媒体,立法机关,行政部门以及司法机构独立的方式解决稳固的力量,” claimed Dang.

“这就是为什么大会代表利用社交媒体有效地将他们的情绪转移到公众,”他声称。

但是,Facebook是他们唯一可以获得替代品的程序的唯一方法,即鲁鲁还有联邦政府的患者’根据胡志明市的独立记者,审查审查。

“[It] shows that they– event participants–个人的代理商,另外具有他们的表达自由窒息,”Nguyen Ngoc Gia周三通知RFA。

另一个胡志明市的报告者通知RFA,两者替换都只是以瞬间获得。

“发布他们的观点一个社交媒体网站是一个极其动态的步骤。它建议他们经常查看Facebook,也认识到个人的观点[他们代表],” claimed Suong Quynh

在越南,一些城市政府实际上建立了禁止或限制民事奴隶的政策’然而,除了当局之外,Facebook的用法,主要联邦政府没有主要限制。尽管如此,民用奴隶是由河内讨厌在Facebook这样的系统上公开透露景点。

正义的死亡

最高人物的批评者’s Court’S选择不加入测试要求促进浩的死刑与惩罚司法自身惩罚。

“如果何杜海被判处死刑,那么这个政权的正义和公平也将与这个社会和其所有机构一起被判死刑,并将其所有的机构都告知RFA。

非政府组织声称司法机构的来源肯定会在律师的眼中遭到巨大的击中,如果他们拒绝重新评估案件。

“对于那些对合法问题有了解的人,我们肯定会在越南绝望’司法机构,由于我们肯定会认识到,在国家一级法院公平地排除了[调查期间]的主要不当行为,” claimed Ngo

其他人回应了选择,指出法院忽视了考试的异常。

“我对判决感到愤慨,”索贡,声称她实际上反对浩’第7岁的部分。

“他们拒绝了请愿书,即使在调查过程中有许多错误的证据,”她包括在内。

Suong和其他人和民用公司一起授权申请5月9日要求解释何’s case.

非政府组织声称他实际上是积极的,死刑肯定会被终止,但他不相信这么久。

“对于前几天,我依靠[司法程序],现在我可以声称我希望案件肯定会得到重新评估。”

到目前为止的情况

观察员实际上表明了何人逐步逐步犯错误’S案例,由其主要基于入场,他以后才致以封闭,陈述他在祂的逮捕过程中实际上是由当局这样做的。

此外,地区律师没有必要的证据,因为两次患者的所有死亡都没有出现在开发之前,刑事犯罪现场的手指印刷不适合海’S,谋杀工具也被法医团体丢失了。

基于伦敦的合法权利团队大赦国际实际上提到了何’妈妈说,他伤害了酒吧后面,提到他的磨损健康,也丧失了重量。

最初被评选为于2014年12月5日举行的,但是批准了一天以前已经过的ruong Tan Sang。

2015年2月,国民议会’司法事务委员会在重新投资权后举行了案件,即在整个第一次测试和魅力,实际上有“严重违反刑事诉讼法”。

董事会促使案件在魅力上进行评估,然而indec 2017,龙区’采购促进了实施。

2014年11月,Amnesty International向要求何中派出了25,000名商标的申请’s pardon.

据联邦政府号码于2018年7月,越南于2013年8月和2016年6月,越南执行了429名个人,而1,134人则为2011年7月和2016年6月提供死刑。

由RFA报告’S vietnameseservice由eugene whong用英语编写的huyle翻译。



源链接