周二,Jude Amy Coney Barrett表示,ACA(实惠的护理法案)面临的挑战将于11月10日在最高法院审议。先前的判断不会考虑到这一决定。

地标优先购不对ACA裁决产生影响

ACA早些时候有两个地标案例。一个这样的案例是国家独立业务联合会的首席大法官John Roberts的地标裁决。Sebelius。巴雷特说,这一判断有利于5至4号决定中的实惠护理法案。

然而,在经济实惠的护理法案中待定的当前挑战不会被上述裁决所无效,加上艾米康康钟。

另一个2015年最高法院裁决在6至3号决定中维护了ACA。这是国王诉布尔韦尔判断,尽管他们的生活,健康保险状况粮食,健康保险状况等,但裁定个人的判决。

对ACA裁决的可分割性问题

艾米康顿巴雷特,A 7 TH. 诉讼诉讼法院法官法官根据可分割性地由20个共和国国家政府受到挑战。此问题不是确定先例的标准。它旨在挑战国会消除与个人任务相关的税收惩罚的行为。

民主党人建议,艾米康·巴雷特已被特朗普提名,以击败aca。但共和党人继续违反这一点,而是共和党,共和党,经济实惠的护理法案